Page 1 of 1

Nieuws uit Belgie

PostPosted: Thu Jun 14, 2012 11:27 am
by Ariel
Gottegot...het is toch wat....intimideren, feest verstoren, brutale inval..Zwan-worstjes door de strot duwen, Ik geeft de Winter gelijk. Wat heeft halal vlees eten op school nou met het in contact brengen met de multiculturele samenleving te maken. Of er geen kopvodden genoeg op schoolpleinen te vinden zijn. Ik vind dat halal gedoe eerder kinderen aan Islam laten wennen.

Vlaams Belangers intimideren kinderen op halal-barbecue

Tegen drie leden van het Vlaams-nationalistische Vlaams-Belang is een klacht ingediend wegens huisvredebreuk, nadat zij afgelopen dinsdag een middelbare school in Schoten waren binnengedrongen om worstjes uit te delen aan de kinderen die er op dat moment een halalbarbecue hielden. 'Ze intimideerden de leerlingen en dwongen hen de Zwan-worstjes op te eten', zegt de adjunct-directeur. Dat melden verschillende Belgische media.

Leerlingen organiseerden in het kader van hun eindejaarsproject een barbecue waarop enkel halalvlees werd geserveerd. De school wilde de 12- en 13-jarigen zo in contact brengen met de multiculturele samenleving.

Brutale inval
Dat was niet naar de zin van drie militanten van het Vlaams Belang, die over de schoolmuren klommen om het feest te verstoren. 'De leerlingen waren gechoqueerd door hun onaangekondigde, brutale inval', zegt adjunct-directeur Jacques Gits. 'Ze intimideerden de kinderen en duwden hen de Zwan-worstjes zowat door de strot.'

Eén van de vijftien leerlingen bevestigt dat. 'Ze zeiden dat halalvlees geen écht voedsel was en dat ze alsnog onze magen kwamen vullen.' De schooldirectie is inmiddels naar de politie gestapt om een klacht in te dienen tegen de militanten.

Grappig
Volgens Filip Dewinter, topman van Vlaams Belang, gingen de drie mannen niet over de schreef. 'Het was grappig bedoeld. De scholen zouden moeten stoppen met kinderen bloot te stellen aan dergelijke multiculturele activiteiten.'

http://www.trouw.nl/tr/nl/11006/Oorspro ... ecue.dhtml

Re: Nieuws uit Belgie

PostPosted: Thu Jun 14, 2012 11:58 am
by Blackmore
Leerlingen organiseerden in het kader van hun eindejaarsproject een barbecue waarop enkel halalvlees werd geserveerd. De school wilde de 12- en 13-jarigen zo in contact brengen met de multiculturele samenleving.

In het kader van het in contact brengen met de multiculturele samenleving zou het misschien een idee zijn om moslimkinderen uit te nodigen eens niet-halal producten te komen eten.

Re: Nieuws uit Belgie

PostPosted: Thu Jun 14, 2012 12:09 pm
by Ozes
lol @ "1 van de 15 kinderen bevestigt dat".

Re: Nieuws uit Belgie

PostPosted: Thu Jun 14, 2012 12:40 pm
by Ariel
VB'er Wymeersch veroordeeld voor aanzetten tot rassenhaat

Vlaams Belanger Frans Wymeersch, gemeenteraadslid in Sint-Niklaas, is door de rechtbank van Dendermonde voor tien jaar uit zijn burgerrechten ontzet wegens het aanzetten tot rassenhaat en discriminatie. Hij zou dus ook geen politiek mandaat meer mogen uitvoeren. Gewezen Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke, die gedagvaard was als verantwoordelijke uitgever, werd vrijgesproken. Wymeersch gaat "normaal gezien" in beroep tegen de veroordeling, zo liet hij intussen weten.

De zaak draait rond een artikel in het plaatselijk partijblad van Vlaams Belang in Sint-Niklaas. In het artikel, dat midden 2005 gepubliceerd werd, stond dat allochtone jongeren verantwoordelijk waren voor het vernielen van graven op het kerkhof van de stad. De burgemeester van Sint-Niklaas, Freddy Willockx (sp.a), diende daarop een klacht in bij Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR), omdat Vlaams Belang ten onrechte een bevolkingsgroep door het slijk haalde.

"Niet te tolereren"
De rechter verklaarde beide auteurs van het artikel schuldig. "In het artikel wordt een hatelijk beeld van de allochtone bevolking geschetst. Dit kan leiden tot geweld en is niet te tolereren", klonk het.

Frans Wymeersch werd veroordeeld tot vier maanden cel met uitstel, 1.375 euro boete en tien jaar ontzetting uit zijn burgerrechten. Hij mag geen openbaar ambt meer opnemen. De VB'er zal "normeel gezien" beroep aantekenen tegen de veroordeling. Zo verklaarde hij vanmiddag. De politicus heeft vandaag nog een gesprek met zijn advocaat om de knoop definitief door te hakken, maar wordt naar eigen zeggen in een beroep gesteund door mensen uit de partijtop. "we verwachten wel dat het geen zeven jaar zal duren vooraleer het beroep wordt behandeld", aldus Wymeersch, verwijzende naar de klacht uit 2005 die vandaag tot een veroordeling leidde.

"Politiek getinte uitspraak"
Over de inhoud van de uitspraak wil Wymeersch nog niet veel kwijt. "We hebben nog geen motivering gezien, maar het is duidelijk een politiek getinte uitspraak, aangezien het openbaar ministerie niet eens een ontzetting uit mijn burgerrechten eiste. Men wil mij en de partij treffen". Wymeersch, die sinds 1989 zetelt in de gemeenteraad van Sint-Niklaas voor het Vlaams Blok en later Vlaams Belang, zegt zijn lijsttrekkerschap voor de volgende verkiezingen niet op te geven. "Ik ben aangeduid als lijsttrekker en op dit moment denk ik niet dat daar enige verandering in zal komen, een beroep werkt bovendien ook opschortend".

Marc Van de Velde, de tweede auteur van het artikel in het plaatstelijk partijblad, werd ook schuldig verklaard, maar kreeg geen straf. Voor hem gold dat de redelijke termijn overschreden is. Dezelfde redenering ging niet op voor Wymeersch, omdat hij pas in 2011 opdook als auteur van het stuk.

Het parket van Dendermonde had oorspronkelijk Frank Vanhecke, die op het moment van de publicatie partijvoorzitter was, gedagvaard als verantwoordelijke uitgever van het partijblad. Omdat de identiteit van de auteurs in de loop van het proces bekend raakte, moest Vanhecke als uitgever niet meer vervolgd worden. De rechter sprak hem bijgevolg vrij.

Burgerlijke partij
Het CGKR had zich burgerlijke partij gesteld in de zaak en reageert tevreden op de veroordeling. "De rechter oordeelde dat het misbruik maken van een dergelijk emotioneel gebeuren zonder verificatie van de feiten een zware inbreuk is op de Antiracismewet en erg ingrijpend voor de hele lokale gemeenschap", reageert Jozef De Witte, directeur van het CGKR.

"Het artikel is gebaseerd op manifeste leugens, enkel en alleen om een hatelijk beeld op te hangen van vreemdelingen en zo vreemdelingenhaat aan te wakkeren en hun cultuur als een bedreiging voor te stellen. Deze uitspraak is een duidelijk veroordeling van dergelijk wanpraktijken". Toenmalig burgemeester Freddy Willockx (sp.a) zegt dat hij indertijd enkel zijn plicht deed. "Het gerecht deed zijn werk en ik geef daar geen commentaar op", aldus de ere-burgemeester.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... haat.dhtml


En???? Hebben ze bewijzen dat allochtone jongeren niet verantwoordelijk waren voor het vernielen van graven op het kerkhof van de stad ? Ik vermoed eerder dat dit weer een geval van mondsnoeren is.

Re: Nieuws uit Belgie

PostPosted: Thu Jun 14, 2012 12:54 pm
by Ozes
Het word telkens erger met politieke onderdrukking van ongewenste meningen. Wat de beste man ook gezegd heeft, in het compleet verziekte Sint Niklaas kan het nooit al te ver van de waarheid hebben afgezeten. Wie kan het artikel vinden?

Ik heb er geen twijfel over dat het lot van Europa nu al in de handen van de Islamisten ligt. Bij genoeg allochtone oproer(gestuurd door Turkse of Marokkaanse Islamisten) en eenmansacties zoals die van Merah zal het veroordelen van meningen de standaard worden.

Re: Nieuws uit Belgie

PostPosted: Fri Jun 15, 2012 12:58 am
by Circe
Ozes wrote:Het word telkens erger met politieke onderdrukking van ongewenste meningen. Wat de beste man ook gezegd heeft, in het compleet verziekte Sint Niklaas kan het nooit al te ver van de waarheid hebben afgezeten. Wie kan het artikel vinden?

Ik heb er geen twijfel over dat het lot van Europa nu al in de handen van de Islamisten ligt. Bij genoeg allochtone oproer(gestuurd door Turkse of Marokkaanse Islamisten) en eenmansacties zoals die van Merah zal het veroordelen van meningen de standaard worden.

De echte afkomst van de graveschenders werd nooit officieel vrijgegeven omdat het minderjarigen waren. Maar "volgens de politiecommissaris" waren het kinderen die in Sint Niklaas ware geboren. Dat mag wèl gezegd worden. Alleen: geen bewijzen. Het is nu niet bepaald een vlaamse gewoonte om "grafje schendt" te spelen, maar we mogen dus niet weten of het een in Sint Niklaas geboren Mohammedje dan wel Kareltje was.

Maar je geraakt daar wel tien jaar je burgerrechten door kwijt. Voor Wymeersch is dat dus broodroof want die is full time politieker meen ik. Enfin, hij zal wel bij VB een job kunnen blijven behouden, en kan zeker ook nog opkomen bij de volgende verkiezingen want ze gaan in beroep en ondertussen zijn zijn burgerrechten nog geldig.

Re: Nieuws uit Belgie

PostPosted: Fri Jun 15, 2012 1:16 am
by xplosive
Ariel wrote:Gottegot...het is toch wat....intimideren, feest verstoren, brutale inval..Zwan-worstjes door de strot duwen, Ik geeft de Winter gelijk. Wat heeft halal vlees eten op school nou met het in contact brengen met de multiculturele samenleving te maken. Of er geen kopvodden genoeg op schoolpleinen te vinden zijn. Ik vind dat halal gedoe eerder kinderen aan Islam laten wennen.

Het is trouwens sowieso modern om steeds vegetarischer te gaan leven. Daar kunnen we het opdringen van die islamitische vlees-achterlijkheid niet bij gebruiken. In plaats van Zwan-worstjes zouden de actievoerders van Vlaams Belang beter vegetarische producten uit kunnen delen. Dat onderstreept dan andermaal de holbewonersmentaliteit van die islamisten. En wie wil er in onze moderne tijd nog leven van een holbewonersmenu uit de ijstijd? Dat is ver uit de tijd. Laat zien dat niet-moslims meer beschaving hebben dan die dierenbeulende halal-slachters. De wet tegen onverdoofd halal-slachten van de Partij voor de Dieren die in de Tweede Kamer met ruime meerderheid werd aangenomen is trouwens nog steeds niet door de Eerste Kamer wegens "respect voor de islam" .......... Mag ik effe overgeven?

Re: Nieuws uit Belgie

PostPosted: Fri Jun 15, 2012 9:42 am
by Ariel
Circe wrote:De echte afkomst van de graveschenders werd nooit officieel vrijgegeven omdat het minderjarigen waren. Maar "volgens de politiecommissaris" waren het kinderen die in Sint Niklaas ware geboren. Dat mag wèl gezegd worden. Alleen: geen bewijzen. Het is nu niet bepaald een vlaamse gewoonte om "grafje schendt" te spelen, maar we mogen dus niet weten of het een in Sint Niklaas geboren Mohammedje dan wel Kareltje was.
.


Als de politie wel weet wie de daders waren dan kan je er vergif op innemen dat de heren van Vlaams Belang ook geweten hebben wie de daders waren. De Vlaamsbelangers zulllen heus niet gaan liegen over de kleur van de grafzerkjes daders . Het blijkt dus dat daden van de lichtgetinte grafdelvers met de mantel der liefde bedekt moeten worden, en over hun wandaden mag niet gesproken worden. Want als je dat wel doet dan zet je aan tot rassenhaat. Tja....... :-|

Re: Nieuws uit Belgie

PostPosted: Fri Jun 15, 2012 10:07 am
by mercator
Ozes wrote: het compleet verziekte Sint Niklaas kan het nooit al te ver van de waarheid hebben afgezeten.


Compleet verziekt met dan een decennia lang socialistisch bestuur. Alsof die Marokkanen en Turken( meer die laatste, de Marokkanen zijn meer neergestreken in Temse) nog niet erg genoeg waren, zijn er daar nu duizenden nieuwkomers: Roma uit Bulgarije, Slovakije en Tsjechië, die zijn zo mogelijk nog ergerlijker dan de moslims. Ik hoor wel dat de Turken overlopen van haat voor de Roma, t is gewoon eventjes wachten op de eerste klopjachten van moslims op zigeuners.
Een grappig voorval in Temse was dit: Turkse familie trekt naar grootscheeps besnijdenisfeest, bij thuiskomst is hun huis leeg gestolen door Roma :*) ....

PostPosted: Fri Jun 15, 2012 10:51 am
by Darius
Ik heb weinig te zeggen over de actie van het Vlaams Belang, behalve dan dat ik deze actie in ieder geval niet afkeur. En ik betwijfel of er echt sprake was van een 'brutale inval'. Er is misschien wat neonazi tuig dat dat zou doen, maar ik betwijfel sterk of het de stijl is van Vlaams Belangers.

xplosive wrote:Het is trouwens sowieso modern om steeds vegetarischer te gaan leven. Daar kunnen we het opdringen van die islamitische vlees-achterlijkheid niet bij gebruiken. In plaats van Zwan-worstjes zouden de actievoerders van Vlaams Belang beter vegetarische producten uit kunnen delen. Dat onderstreept dan andermaal de holbewonersmentaliteit van die islamisten. En wie wil er in onze moderne tijd nog leven van een holbewonersmenu uit de ijstijd? Dat is ver uit de tijd. Laat zien dat niet-moslims meer beschaving hebben dan die dierenbeulende halal-slachters. De wet tegen onverdoofd halal-slachten van de Partij voor de Dieren die in de Tweede Kamer met ruime meerderheid werd aangenomen is trouwens nog steeds niet door de Eerste Kamer wegens "respect voor de islam" .......... Mag ik effe overgeven?


Xplosive?

Ten eerste, ik weet dat je veganist bent, en ik begrijp je woede ergens wel. Onverdoofd ritueel slachten kan inderdaad niet, daar ben ik het mee eens. Maar waar ik je niet meer volg, is je woede en je tirade tegen vlees eten in het algemeen. IS het écht nodig om iedereen die vlees eet hier af te schilderen als een barbaarse holbewoner? Een menu met vlees als een 'holbewonersmenu' en 'uit de tijd'? Kijk, alle respect voor jou keuze, maar je komt hier op mij toch iets te radicaal en prekerig over. Laat ik hier nog bij zeggen dat, ja, er best wat te vinden is in de pleidooien om minder vlees te eten. Maar geen vlees, laat staan een radicale anti-vleeshouding? Dat gaat me te ver.

Dat het voorstel over halalslachten omwille van 'respect voor de islam' niet door de Eerste Kamer komt, vind ik ook om van te kotsen. Maar om véél meer redenen dan omwille van wat het zegt over de omgang met dieren. Het is afschuwwekkende dhimmitude, laf en kruiperig 'appeasement'. Dat is ook een zeer goede reden om dat geen goede zaak te vinden!

Re:

PostPosted: Sat Jun 16, 2012 2:24 am
by xplosive
Darius wrote:
xplosive wrote:Het is trouwens sowieso modern om steeds vegetarischer te gaan leven. Daar kunnen we het opdringen van die islamitische vlees-achterlijkheid niet bij gebruiken. In plaats van Zwan-worstjes zouden de actievoerders van Vlaams Belang beter vegetarische producten uit kunnen delen. Dat onderstreept dan andermaal de holbewonersmentaliteit van die islamisten. En wie wil er in onze moderne tijd nog leven van een holbewonersmenu uit de ijstijd? Dat is ver uit de tijd. Laat zien dat niet-moslims meer beschaving hebben dan die dierenbeulende halal-slachters. De wet tegen onverdoofd halal-slachten van de Partij voor de Dieren die in de Tweede Kamer met ruime meerderheid werd aangenomen is trouwens nog steeds niet door de Eerste Kamer wegens "respect voor de islam" .......... Mag ik effe overgeven?

Xplosive?

Ten eerste, ik weet dat je veganist bent, en ik begrijp je woede ergens wel. Onverdoofd ritueel slachten kan inderdaad niet, daar ben ik het mee eens. Maar waar ik je niet meer volg, is je woede en je tirade tegen vlees eten in het algemeen. IS het écht nodig om iedereen die vlees eet hier af te schilderen als een barbaarse holbewoner? Een menu met vlees als een 'holbewonersmenu' en 'uit de tijd'?

Dacht ik nog (voor mijn doen) bescheiden te zijn door het te hebben over "steeds vegetarischer" (dus nog niet eens volledig vegetarisch, dus nog steeds, zij het minder, vleesetend), krijg ik alsnog een knetterende preek over mij heen. Zo doe je het ook nooit goed (kún je het onmogelijk ooit goed doen).

Darius wrote:Laat ik hier nog bij zeggen dat, ja, er best wat te vinden is in de pleidooien om minder vlees te eten.

Daar had ik het toch over?

Darius wrote:Maar geen vlees, laat staan een radicale anti-vleeshouding? Dat gaat me te ver.

Dat gaat mij niet te ver en daarin zou jij mij kunnen respecteren, zoals ik ook jouw mening respecteer dat je niet volledig een anti-vleeshouding hebt. Uiteraard is het logisch dat ik vleesconsumptie sterk afraad, maar dat betekent daarmee niet dat ik een vleeseter volledig verketter.

Re: Re:

PostPosted: Sat Jun 16, 2012 7:51 am
by Ali Yas
xplosive wrote:Uiteraard is het logisch dat ik vleesconsumptie sterk afraad, maar dat betekent daarmee niet dat ik een vleeseter volledig verketter.

Je zou wel even moeten uitleggen waarom het 'uiteraard logisch' is om het eten van vlees 'sterk af te raden'.

Er is wel iets voor te zeggen om minder vlees te eten, maar argumenten in de sfeer van dierenleed zijn oneigenlijk. Als we de dieren die we van plan zijn op te eten niet goed behandelen dan moeten we daar iets aan doen. Met koeien is er alvast niets aan de hand: die hebben een veilig, rustig en comfortabel leven en sterven in een seconde. Dat is zelfs de meeste mensen niet gegeven.

Er is wel een probleem in de sfeer van energieverspilling. Grote dieren zetten voedsel heel inefficiënt om in vlees, zodat er extra landbouwgrond nodig is voor ons voedsel. In plaats daarvan zouden we beter kleine dieren kunnen eten, met name insecten zoals sprinkhanen, die plantaardig voedsel voor 50% in (sprinkhanen)vlees omzetten. Het is culinair en cultureel gezien even wennen, maar dat heeft meer zin dan wennen aan halal geslachte schapen.

Re: Re:

PostPosted: Sat Jun 16, 2012 9:18 am
by mercator
Ali Yas wrote:
Als we de dieren die we van plan zijn op te eten niet goed behandelen dan moeten we daar iets aan doen. Met koeien is er alvast niets aan de hand: die hebben een veilig, rustig en comfortabel leven en sterven in een seconde. Dat is zelfs de meeste mensen niet gegeven.

Vertel mij wat. Ik heb hier een terminale patient als partner en we zouden nu allebei graag hebben dat zij een koe was geweest. Dieren hebben in feite het eeuwige leven, omdat ze niet weten dat ze gaan sterven.
De manier waarop de meeste dieren dood gemaakt worden om op te eten is trouwens veel "humaner" dan zoals de dieren zélf met elkaar omgaan . Al eens opgelet hoe die lieve huiskat omgaat met een muis?

Kwestie is om de dieren voor en tijdens hun dood niet te laten lijden. En dat is nu juist het walgelijke van heel dat rituele slachtgedoe. De moslim en de Jood verorberen hun stukje vlees alleen met smaak als ze weten dat het beest heeft afgezien, bah.

Over het nutritionele nut van al dan niet vlees eten laat ik mij niet uit, daar ken ik niets van. Wel valt me op dat de meeste vegetariërs nogal uit hun bek stinken en er vaal en ongezond uitzien.

Re: Re:

PostPosted: Sat Jun 16, 2012 9:29 am
by Ali Yas
mercator wrote:Dieren hebben in feite het eeuwige leven, omdat ze niet weten dat ze gaan sterven.

Daar zit veel in. Augustinus van Hippo merkte al op dat geluk niet niet echt geluk is als je weet dat het eindig is.

Re: Re:

PostPosted: Sat Jun 16, 2012 10:42 am
by mercator
Ali Yas wrote:Daar zit veel in. Augustinus van Hippo merkte al op dat geluk niet niet echt geluk is als je weet dat het eindig is.


Dat klopt toch ook als een bus ? Daarom dat ik al dat huilerige gedoe over vlees eten zo raar vindt. Als ik een varken vetmest, en lekker in de modder laat scharrelen, en als het vet genoeg is knal ik dat door de kop en ik maak daar lekkere koteletjes van is er toch moreel gezien geen vuiltje aan de lucht ? Zo gebeurt het in de natuur toch ook ? Als ik tegen dat varken zeg "en morgen ga jij de braadpan in !" haalt dat de schouders op en knort rustig verder.

Re: Re:

PostPosted: Sun Jun 17, 2012 9:58 am
by xplosive
Ali Yas wrote:
xplosive wrote:Uiteraard is het logisch dat ik vleesconsumptie sterk afraad, maar dat betekent daarmee niet dat ik een vleeseter volledig verketter.

Je zou wel even moeten uitleggen waarom het 'uiteraard logisch' is om het eten van vlees 'sterk af te raden'.

Ik wilde hier alleen maar aaangeven dat het logisch is dat ik het afraad vanwege mijn overtuiging. Waar die overtuiging dan vervolgens op gebaseerd is, is vers twee.

Ali Yas wrote:Er is wel iets voor te zeggen om minder vlees te eten, maar argumenten in de sfeer van dierenleed zijn oneigenlijk. Als we de dieren die we van plan zijn op te eten niet goed behandelen dan moeten we daar iets aan doen. Met koeien is er alvast niets aan de hand: die hebben een veilig, rustig en comfortabel leven en sterven in een seconde. Dat is zelfs de meeste mensen niet gegeven.

Dat rustige en comfortabele leven van koeien kun je wel vergeten, zeker als duidelijk wordt dat koeien moeten kalven voor hun melkproductie en dat veel van die kalfjes vervolgens wreed van hun moeder worden gescheiden en geslacht. De opgevoerde melkproductie is bovendien zodanig fors dat die uitputtingsslag voor de koe ook niet comfortabel te noemen is. Verder geldt dat met veel concessies richting diervriendelijkheid de prijs van zuivel en vlees stijgt. Maar zelfs mèt maximaal dierenleed (vooropgesteld dat dierenleed je geen reet interesseert) is die grootschalige veeteelt dus (o.a. economisch) nadelig voor mensen. Denk ook aan dierziekten die van mens op dier kunnen overgaan (Q-koorts, vogelgriep, e.d.).

Ali Yas wrote:Er is wel een probleem in de sfeer van energieverspilling. Grote dieren zetten voedsel heel inefficiënt om in vlees, zodat er extra landbouwgrond nodig is voor ons voedsel.

De wereldwijde grootschalige veeteelt is een molensteen om de nek van de mensheid en met de daaraan gekoppelde grootschalige roofbouw een factor die de wereldeconomie neerwaarts drukt. Het gaat niet alleen om energie maar ook om andere schaarse resources zoals bijvoorbeeld schoon water en mineralen.

Ali Yas wrote:In plaats daarvan zouden we beter kleine dieren kunnen eten, met name insecten zoals sprinkhanen, die plantaardig voedsel voor 50% in (sprinkhanen)vlees omzetten. Het is culinair en cultureel gezien even wennen, maar dat heeft meer zin dan wennen aan halal geslachte schapen.

Hoewel in dat opzicht beter kan het nóg beter: zuiver plantaardige voeding.