Page 2 of 2

Re: Problemen met en over asielzoekers.

PostPosted: Fri Jun 15, 2012 11:25 pm
by King George
mercator wrote:Haha, ja , dat zou nog s nuttige nieuwe Europese regelgeving kunnen zijn. Kandidaat asielzoekers kiezen waar ze naar toe willen, laten dan een e mailtje sturen en krijgen binnen de week het vliegtuigticket naar Europees luilekkerland gratis thuis bezorgd. Dàt is pas globalisties denken !



Zo geglobalisseerd is de wereld al. En zo dom zijn onze boven ons gestelden al en zo slim is het voetvolk al. Helaas is het voetvolk nog steeds zo gek dit alles maar toe te laten. Zie je aan welk beginpunt van de eerste stap op een lang pad wij staan?

Re: Problemen met en over asielzoekers.

PostPosted: Sat Jun 16, 2012 6:47 am
by mercator
King George wrote:Zo geglobalisseerd is de wereld al. En zo dom zijn onze boven ons gestelden al en zo slim is het voetvolk al. Helaas is het voetvolk nog steeds zo gek dit alles maar toe te laten. Zie je aan welk beginpunt van de eerste stap op een lang pad wij staan?


Je hoort dan zo van die verhalen van die arme sukkels verdienen maar 50 € per maand! . Nemen we aan dat zo iets het gemiddeld maandloon is daar, en hoeveel kost een vliegtuig ticket van Somalië naar Nederland ? Ik heb geen idee, maar het zal toch al gauw zo een 500 € zijn. Dus de asielzoekerd heeft zomaar eventjes 10 maandlonen in zijn beurs zitten om direct en naar goeddunken te besteden! Dat zullen vele-zo niet de meeste-Nederlanders niet kunnen zeggen.

Re: Problemen met en over asielzoekers.

PostPosted: Sat Jun 16, 2012 12:21 pm
by King George
Kind
Het Drentse Statenlid Ko Vester (SP) probeert onderdak te regelen voor de asielzoekers. Er verbleef eerder ook een hoogzwangere vrouw met haar negen maanden oude kind in het kamp. Zij is inmiddels toch toegelaten tot het asielzoekerscentrum.



Wel, laat ik nou op Radio 1 van zo'n gesubsideerde zieligheidspredikant volop spreekgestoelte hebben moeten aanhoren. Dat ging over een zielige Somalische zwangere vrouw. En ze was zo zielig dat ze een kindje van negen maanden heeft en al zeven maanden zwanger is.

Gewoon een vraag: Wie moedigt zo'n Somalische aan de bevallingstoeriste uit te gaan hangen? Ongetwijfeld zullen er een heleboel gesubsidieerden zijn die hun subsidies ontlenen aan de door hen gepredikte zieligheidscultus en -status.

Moeten wij ons geroepen voelen hieraan mee te betalen? Kom maar op linkse Guttmenschen met jullie mooie praatjes! Kom maar op met jullie uitverkoren volkeren voor gesubsidieerde zieligheid! Nemen jullie deze Somalische zelf in eigen huis op op jullie eigen kosten? Of strijken jullie subsidies op en wentelen jullie dit af op de rest van de maatschappij om hen structureel op te laten draaien voor jullie mooie praatjes?

Weet je wat ze in dierenasiels doen? In dierenasiels worden behoudens mensen die door ongeluk of invallende chronische ziekte niet meer voor hun dieren kunnen zorgen en deze moeten afdragen in de hoop hen middels het dierenasiel aan een goed baasje over te kunnen dragen gedumpt bij de gratie van dat velen niet nadenken voordat ze een dier in huis nemen. De honden- en kattenkennels puilen uit. Reuen en katers worden gecastreerd; Teven en poezen worden gestereliseerd. Opdat zij geen honden of katten kunnen verwekken of baren die ook van lieverlee afgescheept worden met een plekje ergens in een asiel! Om de kennels minder overbevolkt te houden.

Kennelijk zijn er lobbies die er voor het veilig stellen van hun eigen goede verdienste baat bij hebben dat in die AZC's voor het zielige plaatje kinderen worden gehokt. Wel, laat deze subsidiesponzen niet in de watten gelegd worden middels dat hun emotionele chantage wordt beloond om bevallingstoerisme aan te moedigen. Ik zou het zelfs geen gek idee vinden dat asielzoekers die zich in een AZC melden aanvaarden dat zij instemmen met zich laten castreren of laten stereliseren. Opdat hun nageslacht die er niet om heeft gevraagd ooit geboren te zijn nooit geconfronteerd hoeft te worden met dat zij kinderen van ouders in de asielstatus zijn.

Welk normaal volwassen mens haalt het als ouder eigenlijk in hun hoofd een kind op de wereld te zetten waarvan zij zelf niet eens weten of zij wel een verblijfsvergunning kunnen verwezenlijken en dat hun kinderen kunnen bieden?

Wij gaan toch ook niet zomaar Japan of Vietnam of zo binnen komen wandelen en opeisen dat zij daar in Japan of Vietnam of zo ons maar even in de watten leggen en ook onze eigen kinderen die niet zij, maar wij zelf op de wereld hebben gezet?

Waarom zullen wij dan wel alles wat hier maar binnen komt wandelen inclusief hun nageslacht wat ze zelf op de wereld hokken in de watten moeten leggen? Taboe of geen taboe: Ik voel me er niet toe geroepen.

Re: Problemen met en over asielzoekers.

PostPosted: Sat Jun 16, 2012 12:51 pm
by Ariel
King George wrote:. Ik zou het zelfs geen gek idee vinden dat asielzoekers die zich in een AZC melden aanvaarden dat zij instemmen met zich laten castreren of laten stereliseren. Opdat hun nageslacht die er niet om heeft gevraagd ooit geboren te zijn nooit geconfronteerd hoeft te worden met dat zij kinderen van ouders in de asielstatus zijn.

.


Een pirkpil zou al voldoende zijn. Ook voor de mannen. Dan kunnen de asielzoekers nadat ze weer in hun eigen land terug zijn weer veel babietjes maken.
Van wie zijn de kindjes van de sielige swangere asielsoekster? Ik hoor niks over papa asielzoeker.

Dit is al net zo'n treurig verhaal als van de zielige zwarte mevrouw die ergens anders vandaan kwam, en die hier al 5 of 6 kindjes gemaakt had. Allemaal van verschillende asielpapa's. Dat was ook zo zieig om die weer terug te sturen. De kindjes spraken namelijk alleen maar Nederlands.